Определением суда апелляционной инстанции В. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следовало, что апелляционная жалоба была подана заявителем в пределах разумного срока после получения копии решения суда первой инстанции. Несмотря на это, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам и пришел к формальному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции и восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд кассационной инстанции указал, что при разрешении ходатайства о восстановлении срока необходимо учитывать гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту, что подразумевает создание условий заявителю для ознакомления с судебным актом и подготовки жалобы в разумный срок. При этом при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока суд обязан исследовать все обстоятельства, на которые ссылается заявитель, оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями ГПК Российской Федерации и привести мотивированные выводы. Формальный подход к оценке уважительности причин пропуска срока недопустим.