Гражданин К. обратился в суд с иском к гражданке К. о взыскании 4 497 000 рублей. В обоснование требований истец ссылался на то, что денежные средства, находившиеся на принадлежащем ему срочном банковском вкладе, были досрочно перечислены на счет ответчицы без его согласия.

Как установлено судами, истец после продажи квартиры разместил полученные денежные средства в размере 4 500 000 рублей на срочном вкладе. Супруга его сына, действуя на основании ранее выданной нотариальной доверенности, досрочно закрыла вклад и оформила распоряжение о перечислении 4 497 000 рублей на счет своей дочери - ответчицы.

Истец указал, что поручения на закрытие вклада и распоряжение денежными средствами не давал, а после окончания срока вклада намеревался использовать денежные средства для приобретения жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств предоставления истцом указаний на закрытие вклада и перечисление денежных средств ответчице не представлено. Досрочное закрытие вклада произведено вопреки интересам истца, в связи с чем на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области исковые требования удовлетворены. Мурманский областной суд оставил решение без изменения.