Б. обратилась в суд с иском к М. о выселении из квартиры. Она указала, что М. был вселен в жилое помещение с ее согласия, однако после прекращения семейных отношений утратил право пользования квартирой.

Суд первой инстанции требования удовлетворил. Апелляционный суд отменил решение и отказал в иске. Установлено, что спорная квартира находится в общей долевой собственности Б. и ее несовершеннолетнего сына И., достигшего возраста 14 лет. М. является отцом ребенка, был вселен в квартиру с согласия собственников и приобрел право пользования указанным жилым помещением в качестве члена семьи своего сына, владеющего 1/2 долей квартиры, и длительное время проживал там вместе с сыном.

В кассационной жалобе Б. просила отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что М. не является собственником квартиры и после прекращения семейных отношений не имеет права в ней проживать. Также указывалось, что сын является несовершеннолетним и не может самостоятельно защищать свои интересы.

Суд кассационной инстанции признал эти доводы несостоятельными. Само по себе прекращение семейных отношений не прекращает право пользования жилым помещением. Кроме того, М. проживает в квартире как отец несовершеннолетнего совладельца квартиры, который в судебном заседании категорически возражал против выселения отца, считая его членом своей семьи. С учетом этого выселение М. затрагивало бы права и законные интересы второго собственника, а именно несовершеннолетнего ребенка.

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение Вологодского областного суда без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.