Гражданка П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к гражданке В. о признании утратившей право пользования на условиях социального найма в отношении жилого помещения. Судами было установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, нанимателем помещения является гражданка П., совместно с ней в качестве члена семьи в жилое помещение вселен гражданин П. (сын истца), его дочь и внучка истца гражданка В., зарегистрированная в жилом помещении с момента рождения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что длительное непроживание ответчика в спорной квартире свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем Мурманский областной суд признал, что гражданка В. приобрела право пользования жилым помещением в период несовершеннолетия и самостоятельно не могла реализовать свое право на жилище, в связи с этим ее не проживание не влечет утрату права пользования. С момента достижения совершеннолетия гражданка В. не проживает в спорном помещении по уважительной причине, поскольку является студенткой и обучается в университете в другом регионе, что не является выездом в иное место жительство и отказом от прав по договору социального найма.

Третий кассационный суд общей юрисдикции не усмотрел оснований для несогласия с доводами апелляционной инстанции, в связи с чем постановил оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.