Е. предложил 500 000 рублей руководителю строительной компании многоквартирных домов за содействие в заключении договора цессии по завышенной цене и ускорении выплат. Передача денег происходила в рамках оперативных мероприятий, повторная попытка подкупа также в размере 500 000 рублей была пресечена. Также Е. пытался взыскать через суд более 1,3 миллиона рублей по документам, содержащим ложные сведения, однако во всех инстанциях получил отказ. Свою вину Е. не признал, сообщив, что осуществлял деятельность как юрист обманутых дольщиков и осуществлял действия по банкротству.

Приговором суда Е. признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 000 рублей.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

Осужденным и его защитником были поданы кассационные жалобы, в которых они выражали несогласие с вынесенными судебными решениями в связи с несоответствием выводов суда о виновности Е. фактическим обстоятельствам дела, указывали на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах.

Кроме того, приговор был обжалован представителем потерпевшей стороны в связи с назначением слишком мягкого наказания, просившим об усилении наказания до 8 лет лишения свободы в колонии и увеличении штрафа в 2 раза, то есть до 14 000 000 рублей.

Кассационная инстанция оснований для отмены или изменения судебных решений не установила, оставив судебные акты без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.