Постановлением районного суда от 04.12.2025, оставленным без изменения решением судьи городского суда от 28.01.2026, Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе защитник Р. выражал несогласие с судебными актами, ставил вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе проверки судом кассационной инстанции было установлено, что Р. в социальной сети на своей странице в свободном доступе для неограниченного круга лиц разместил информационный материал, содержащий изображение и сведения о некоммерческих организациях, признанных экстремистскими, деятельность которых в Российской Федерации запрещена, чем осуществил публичные действия, направленные на демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Принадлежность страницы в социальной сети и ее администрирование Р. подтверждено материалами дела. Размещенный Р. информационный материал имел около 6000 просмотров и более 400 реакций пользователей.

Суд кассационной инстанции отметил, что нижестоящими судебными инстанциями событие административного правонарушения, за совершение которого Р. привлечен к административной ответственности, описано в рамках сформулированного в протоколе об административном правонарушении, выход за рамки предъявленного обвинения и ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Третий кассационный суд общей юрисдикции противоречий, которые могли бы поставить под сомнение установленные в ходе производства по делу обстоятельства, нарушений норм процессуального закона и норм материального права не установил, оставив судебные акты без изменения, жалобу защитника правонарушителя – без удовлетворения.