А., занимая должность начальника Мурманскавтодора, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, обладая служебными полномочиями обратился к двум подрядным организациям по разным государственным контрактам с требованием о передаче ему взятки в виде денег за содействие в приемке и оплате работ по государственному контракту, а также за отсутствие соответствующих санкций за отступление от технического плана по качеству и срокам; за общее покровительство по службе для дальнейшего заключения государственных контрактов как с единственным подрядчиком в будущем. В случае отказа угрожал дополнительным контролем, разрывом государственного контракта и не заключением с ними контрактов в будущем. На требования А. о передаче взятки в виде денег, воспринимая реально высказанные А. угрозы, дважды ответили согласием. А. получил в общей сумме более 7,5 миллионов рублей.

Преступными действиями А. была нарушена нормальная управленческая деятельность Мурманскавтодора, подорван авторитет данного государственного учреждения, создано представление о возможности удовлетворения личных интересов должностных лиц указанного учреждения путем их подкупа.

Сотрудниками УФСБ России преступные действия А. были пресечены.

Приговором суда А. признан виновным с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях в сфере управления автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения, сроком на4года.

Апелляционным определением приговор в целом оставлен без изменений, исключено из приговора указание о назначении А. дополнительного наказания.

В кассационной жалобе адвокат выражает несогласие с судебными решениями ввиду отсутствия доказательств виновности А.

Кассационная инстанция оснований для отмены или изменения судебных решений не установила, оставив судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.