По делу установлено, что семья С. является многодетной. На основании заявления С. 21.10.2024 поставлена на учёт в качестве лица, имеющего право на получение земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства бесплатно. Уведомлением от 25.02.2025 С. проинформирована о возможности получения единовременной денежной выплаты взамен земельного участка.

С. неоднократно обращалась к судебному-приставу с заявлениями, в которых уведомляла о поступлении на её счет указанной выплаты с просьбой не обращать на неё взыскание и не производить распределение по исполнительным производствам, представляя уведомление от 25.02.2025.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2025 в удовлетворении требований С. отказано.

С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ее денежные средства истца в виде единовременной денежной выплаты и постановление от 07.03.2025.

Решением районного суда в удовлетворении административных исковых требований С. отказано.

Судом апелляционной инстанции решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым иск С. удовлетворен частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя и постановление от 07.03.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства С.

Указано, что при наличии полученных сведений, своевременных и оперативных действий по проверке доводов С. о специальном характере денежных средств на счете в банке и возврату удержанных денежных средств, на которые не могло быть обращено взыскание, приставом не принято, тем самым допущено бездействие, повлекшее в дальнейшем нарушение прав С.

Доводы, которые легли в основу постановления от 07.03.2025, о том, что в платежном поручении не был указан вид кода дохода, являются несостоятельными, поскольку, несмотря на данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель обладал необходимой информацией и имел возможность убедиться в назначении поступившей денежной суммы в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с данными выводами, оставив апелляционное определение без изменения.