М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования и акционерному обществу о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что истец совершил наезд на находящееся на проезжей части дороги препятствие в виде опрокинутого металлического ограждения, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, постановлено о взыскании причинённого вреда с акционерного общества, при этом суды исходили из того, что на территории муниципального образования организовано проведение массового праздничного мероприятия, организатором мероприятия определено указанное акционерное общество, на него возложена обязанность обеспечить наличие металлических ограждений с целью прекращения движения транспортных средств в том месте, где произошел наезд автомобиля истца на металлическое ограждение. Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что виновным в причинении истцу ущерба является акционерное общество, которое не обеспечило надлежащее (видимое) состояние временных дорожных знаков, ограничивающих движение на данном участке дороги.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции указала, что из положений статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности, осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Бремя доказывания того, что нарушений требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги не было допущено, возлагается на администрацию муниципального образования, что не было учтено судами при рассмотрении дела.