Решениями МВД России от 10.07.2025 г. и от 25.08.2025 г. гражданину К. не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, а также сокращен срок пребывания в Российской Федерации.

Решение о запрете въезда в Российскую Федерацию основано на тождестве личности гражданина К. и гражданина А., в отношении которого 13.05.2024 г. ОМВД России принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет.

К. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными решения от 10.07.2025 г. и от 25.08.2025 г. о сокращении срока пребывания К. в Российской Федерации, поскольку они нарушают его право на семейную жизнь.

Решением городского суда от 20.10.2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 15.01.2026 г., в удовлетворении административного иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что доказательств невозможности покинуть Российскую Федерацию в установленный законом срок суду не представлено, таким образом, уважительных причин, препятствующих выезду из Российской Федерации, не имеется. Мерк легализации своего нахождения на территории Российской Федерации административный истец в период с 16.11.2021 г. (начало периода незаконного пребывания на территории Российской Федерации)не предпринимал, официально трудоустроен не был, налоги не уплачивал,в браке не состоял.

Сам по себе факт проживания несовершеннолетнего ребенка К. и его сожительницы на территории Российской Федерации не может служить основанием для освобождения К. от обязанности по соблюдению законодательства Российской Федерации и ответственности за его неисполнение, а также не влечет в безусловном порядке признание принудительных мер в сфере миграционной политики, принятых в отношении него, нарушающими право на уважение его личной и семейной жизни, поскольку такие меры направлены на защиту интересов государства. Более того, из материалов дела и объяснений самого К. однозначно усматривается, что у него сохраняется тесная связь со страной гражданской принадлежности, где проживает его мать и двое детей.

Нарушение установленного срока пребывания на территории Российской Федерации К. под другим именем - А., положенное в основу оспариваемого решения органа миграционного контроля, не является единственным нарушением российского законодательства, допущенным административным истцом.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с данными выводами, оставив судебные акты без изменения.