К., являясь должностным лицом, исполняющим обязанности начальника отдела ИАЗ УМВД России Приморского района г. Санкт-Петербурга, действуя в пределах своих должностных обязанностей и полномочий в сфере обеспечения исполнения административного законодательства, постоянно осуществлял функции представителя власти, был наделен в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Руководствуясь корыстными побуждениями, К., с целью личного обогащения, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, решил лично или через посредника, получать ежемесячно взятки в виде денег от предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере розничной торговли на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, и от лиц, представляющих индивидуальных предпринимателей.

Так, К. в том числе выдвинул требование передавать ему взятку в размере 10 000 рублей ежемесячно наличными за незаконные действия и бездействие, попустительство по службе: за незаконные действия в виде возвращения ИП части изъятой контрафактной обуви после передачи части взятки, за незаконное бездействие, выразившееся в не указании в полном объеме в протоколе осмотра магазина количества изъятой контрафактной обуви, непроведении административного расследования.

Приговором суда К. признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 2000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «капитан полиции».

Апелляционным определением приговор изменен: частично переквалифицированы действия К. по преступлениям по получению взятки и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 1800 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 4 года 8 месяцев, с лишением специального звания - капитан полиции.

Осужденным и его защитником были поданы кассационные жалобы, в которых они выражают несогласие с вынесенными судебными решениями, в связи с несоответствием выводов суда о виновности К. фактическим обстоятельствам дела, указывают на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах.

Кассационная инстанция оснований для отмены или изменения судебных решений не установила, оставив судебные акты без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.