Ш. обратился с административным иском, в котором просил обязать административных ответчиков принять меры к прекращению распространения и опровержению недостоверной рекламы астрологической академии, указав в обоснование заявленных требований, что на главном сайте академии размещены материалы, фотографии, указывающие на участие академии в заседаниях различных международных организаций, в том числе ООН, о награждении различными международными наградами.

Поскольку данные награды являются фальшивыми, академия не принимала участия во встречах и заседаниях международных организаций, данные сведения не соответствуют действительности, являются недостоверной рекламой, 16.04.2024 Ш. обратился в Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации с заявлением о нарушениях астрологической академией ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе», в котором просил привлечь академию к предусмотренной законодательством ответственности за многочисленные и многосторонние недостоверные сведения об общественном и международном признании ее деятельности как научного учреждения.

Письмом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 08.05.2024 Ш. уведомлен, что размещенная на сайтах академии и ее филиалах информация об услугах и деятельности данной организации не подпадает под понятие рекламы и не может расцениваться как реклама, на нее не распространяются положения Федерального закона № 38-Ф3, в связи с чем указанная в обращении информация не подлежит оценке на предмет соответствия указанному закону.

Отказывая в удовлетворении требований, районный и городской суды пришли к выводу, что в представленных к обращению скриншотах с сайта астрологической академии отсутствует объект рекламирования: не указываются конкретные услуги, лица, которые можно было индивидуализировать и расценить в качестве рекламы. Факт достоверности или недостоверности сведений, указанных на сайте академии, не является предметом обжалования действий (бездействия) Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации. Уполномоченное должностное лицо в установленный законом срок рассмотрело обращения Ш., представило ответ, в связи с чем не допустило незаконного бездействия.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с данными выводами, указав, что они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе», и соответствуют обстоятельствам административного дела.