Начальник отдела имущественных отношений и муниципального контроля (ОИОиМК) при Администрации МО города Полярные Зори Е. более десяти лет осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что делало его должностным лицом с определёнными полномочиями.

К., являясь директором ООО «И», заключила с администрацией договор аренды муниципального имущества с последующим выкупом. После одобрения заявки на приобретение арендуемого помещения, начался процесс возмездного отчуждения имущества. В рамках этой процедуры был заключён договор на оценку рыночной стоимости помещения, выполненный частным оценщиком К. Просмотрев отчет, Е. увидел, что в нем допущена ошибка, которая могла значительно снизить стоимость объекта недвижимости и Е. намеревался использовать эту ситуацию для своих корыстных интересов, предложив директору компании содействие в отчуждении данного муниципального имущества по заниженной стоимости.

В ходе переговоров с К., которая не подозревала о намерениях Е., она сообщила ему о своих корректировках стоимости. Реализуя свой преступный умысел, Е., предложил ей за определенное вознаграждение снизить стоимость объекта ещё больше. Фактически подготовив почву для взятки, Е. получил от К. новый отчет с еще более низкой стоимостью объекта, а при личной встрече она передала ему незаконное денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей за содействие по отчуждению муниципального имущества по сниженной рыночной стоимости.

Приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области Е. осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – в сумме 2 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Е. просил состоявшиеся судебные решения отменить, ссылаясь, что судебные решения вынесены с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просил судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора области, просил состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Кассационная инстанция оснований для отмены или изменения судебных актов не установила, оставив судебные акты без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.