Приговором Вологодского городского суда Вологодской области Х. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, п. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, связанных с выполнением функций представителя власти, на срок 3 года.

Судом установлено, что Х., будучи назначенным на должность младшего инспектора отдела режима и надзора учреждения уголовно-исполнительной системы С., исполняя функции представителя власти, вступил в нерегламентируемые законом отношения с П., содержавшимся в учреждении уголовно-исполнительной системы С., договорившись систематически, незаконно, за денежные средства, доставлять лично последнему запрещенные на территории учреждения предметы (сотовые телефоны, никотиносодержащую жидкость для электронных систем доставки никотина, электронные системы доставки никотина). За каждый пронос на режимную территорию учреждения запрещенных предметов и последующую их передачу П. Х. получались денежные вознаграждения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда приговор был изменен. Из описаний преступных деяний, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, п. 3 ст. 290 УК РФ, исключены некоторые временные периоды, ошибочно вмененные судом первой инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Х. – адвоката В. о суровости наказания и необходимости переквалификации действий Х., определила, что выводы суда о виновности Х. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждены совокупностью неопровержимых допустимых и достоверных доказательств, наказание назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.