Приговором М. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Судом установлено, что М., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи подвергнутой, административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, отказалась от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, в том числе в части конфискации транспортного средства – автомобиля марки «Volkswagen Polo», мотивируя тем, что автомобиль ей не принадлежал, был продан до совершения инкриминируемого деяния.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемых решений.

Вопрос о конфискации автомобиля решен правильно, поскольку судом установлено и обоснованно указано, что на момент совершения преступления М. пользовалась автомобилем как собственник, он был зарегистрирован на нее, новому собственнику автомобиль передан не был, заявление в ГИБДД о смене собственника новым владельцем не подавалось.

Кассационным постановлением приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденной – без удовлетворения.