Arms
 
развернуть
 
190195, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26
Тел.: (812) 407-92-92
3kas@sudrf.ru
190195, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26Тел.: (812) 407-92-923kas@sudrf.ru

График работы суда

понедельник-

четверг

9:00 - 18:00

пятница

9:00 - 16:45

перерыв на обед

13:00 - 13:45

суббота,

воскресенье

выходной

Прием граждан

понедельник-

четверг

9:15 - 17:45

пятница

9:15 - 16:30

перерыв на обед

13:00 - 14:00

суббота,

воскресенье

выходной


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.12.2025
Кассационный суд оставил без изменения судебные решения в отношении осужденного Д., признанного виновным за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и за принуждение потерпевшего к даче ложных показанийверсия для печати

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 309 УК РФ, то есть за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также за принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью данному лицу. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда приговор изменен, указано на компенсацию процессуальных издержек на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета с дальнейшем взысканием с Д. в доход федерального бюджета.

Согласно материалам дела Д., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю и при помощи заранее приисканного ключа открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля и начал на нем движение, покинув место парковки и передвигался на нем по улицам города. Желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, решил принудить потерпевшего (хозяина машины) к даче ложных показаний о своей непричастности к совершенному преступлению, угрожая убийством и причинением вреда здоровью потерпевшего.

В кассационной жалобе Д. выразил несогласие с состоявшимися судебными решениями, просил их отменить, возвратить уголовное дело прокурору для дополнительного расследования.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд установил, что выводы нижестоящих судов о виновности Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных судами, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, действия осужденного правильно квалифицированы.

В результате приговор и апелляционное постановление оставлены судом без изменения, кассационная жалоба осужденного Д. – без удовлетворения.

опубликовано 22.12.2025 17:38 (МСК)

График работы суда

понедельник-

четверг

9:00 - 18:00

пятница

9:00 - 16:45

перерыв на обед

13:00 - 13:45

суббота,

воскресенье

выходной

Прием граждан

понедельник-

четверг

9:15 - 17:45

пятница

9:15 - 16:30

перерыв на обед

13:00 - 14:00

суббота,

воскресенье

выходной