В. обратился в городской суд с административным иском, в котором просил признать недействующим с момента принятия абз. 13 п. 6.1 Положения о государственном природном заказнике регионального значения, утвержденного п. 2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 15.02.2011 № 169 в первоначальной редакции и в редакции постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23.07.2021 № 528, ссылаясь на не соблюдение установленного порядка опубликования нормативного правового акта в первоначальной редакции, указав в обоснование заявленных требований также на противоречие оспариваемых положений Водному кодексу Российской Федерации.

Решением городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции, в удовлетворении административного иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска судами нижестоящих инстанций установлено, что Постановление № 169 опубликовано 07.03.2011 в газете «Петербургский дневник» что согласуется с положениями действующего в указанный период Закона Санкт-Петербурга от 27.09.1995 № 101-14 и постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2003 № 173.

Положения Закона Санкт-Петербурга от 16.07.2010 № 445-112, которыми определено, что нормативные правовые акты Правительства Санкт-Петербурга подлежат официальному опубликованию и размещению на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга, вступили в силу с 01.07.2011 и на дату принятия Постановления № 169 применению не подлежали.

Постановление Правительства № 528 опубликовано на официальном сайте Администрации и на официальном интернет-портале правовой информации 28.07.2021 и 29.07.2021, что соответствует требованиям Закона № 445-112, а также порядку официального опубликования правовых актов Правительства Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 29.06.2011 № 865.

Сделанные судами выводы о том, что указанные Постановления приняты уполномоченным органом в пределах его компетенции, а также об отсутствии существенных нарушений процедуры принятия и опубликования нормативных правовых актов, содержащих оспариваемые положения, были признаны судом кассационной инстанции правомерными.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда оставила обжалуемые судебные акты без изменения.