Приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга вор-карманник осужден за серию краж чужого имущества, с учетом отмены условного наказания по предыдущему приговору, ему назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В пользу потерпевших с осужденного взыскан причиненный материальный ущерб.

Судом установлено, что ранее судимый за аналогичные преступления житель Санкт-Петербурга, вновь совершил серию краж с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также похитил денежные средства, с банковского счета с использованием ранее похищенной сим-карты.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

На вышеуказанные судебные решения осужденным подана кассационная жалоба, в которой он оспаривает доказанность его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений; не соглашается с показания потерпевших о предполагаемых ими суммах стоимости похищенного имущества, считая их необоснованными. Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело, пришла к выводу, что, несмотря на непризнание осужденным Р. своей вины, факт совершения вмененных ему преступлений подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Доводы осужденного о неверной квалификации его действий, необоснованности вмененной суммы ущерба, суд кассационной инстанции нашел несостоятельными и противоречащими собранным по делу доказательствам, в том числе, показаниям потерпевших.

При этом назначенное осужденному наказание является справедливым, назначенным с учетом личности осужденного и соразмерным содеянному.

В результате приговор и апелляционное определение оставлены судом без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.