ООО «М» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просило признать недействующим постановление от 13 июля 2023 года № 210/01-04 «Об установлении постоянного (бессрочного) публичного сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами №№» в части земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование требований указало, что при принятии нормативного правового акта нарушена процедура, поскольку постановление опубликовано не в полном объеме, без приложения, содержащего границы установленного публичного сервитута. Приложение к постановлению опубликовано лишь после обращения в суд с настоящим административным иском.

Решением городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, в удовлетворении административного иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска и указывая, что неопубликование одновременно с постановлением № 210/01-04 приложения, содержащего сведения о границах публичного сервитута, основанием для признания постановления недействующим не является, суды руководствовались разъяснениями п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50.

В данном случае опубликованием нормативного правового акта - постановления № 210/01-04 достигнута цель информирования неопределенного круга лиц.

ООО «М» не было лишено возможности ознакомиться с описанием местоположения границ посредством получения выписки на земельный участок из ЕГРН.

Сделанный судами вывод о том, что факт опубликования 31 июля 2023 года оспариваемого постановления без приложения не свидетельствует о нарушении процедуры опубликования, был признан судом кассационной инстанции соответствующим требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда оставила обжалуемые судебные акты без изменения.