М. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО «Городской округ «г. Калининград», военному комиссариату г. Калининграда об оспаривании решения о призыве на военную службу. Указал, что он является гражданином Российской Федерации и Республики Таджикистан, 31.10.2024 г. он прибыл в военный комиссариат г. Калининграда для постановки на воинский учет (в запас) и получения военного билета, в связи с тем, что он прошел военную службу по призыву в Республике Таджикистан на военной кафедре государственного университета, зачислен в запас, имеет военный билет, выданный органами военного комиссариата Республики Таджикистан.

Призывной комиссией МО «Городской округ «Город Калининград» 31.10.2024 г. принято единогласное решение о призыве М. на военную службу в Вооруженные Силы РФ.

Судами установлено, что М. окончил военную кафедры в Таджикском техническом университете, прошел полный курс военной подготовки с квалификацией «Командир минно-артиллерийского взвода». 01.10.2020 г. М. приказом Министерства обороны Республики Таджикистан было присвоено воинское звание «младший лейтенант», 17.02.2021 г. ему выдан военный билет офицера запаса Республики Таджикистан.

Разрешая административное дело и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции, приняв во внимание, что М. окончил технический университет, а не военное учебное заведение, военную службу не проходил, в вооруженных силах не служил, исходили из того, что военная подготовка и военная служба по своей правовой природе являются различными, а само по себе обучение на военной кафедре без последующего заключения контракта о прохождении военной службы к военной службе приравнено быть не может, заключив, что правовое значение применительно к возникшим правоотношениям, вопреки доводам административного истца об обратном, имеет факт прохождения военной службы, а не военной подготовки, ввиду чего пришли к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии принято уполномоченными лицами в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с данными выводами, оставив обжалуемые судебные акты без изменения.