УФНС обратилось в суд с административным иском к А.Т.А., действующей в интересах А.А.С., о взыскании транспортного, земельного налога, задолженности по страховым взносам, пени, указав, что в период с 07.05.2002 г. по 14.11.2023 г. А.А.С. осуществлял предпринимательскую деятельность, в собственности налогоплательщика в период с 20.09.2012 г. по 08.04.2023 г. находилось транспортное средство «Лада», с 05.09.1993 г. по 13.07.2023 г. земельный участок, с 12.04.2022 г. - транспортное средство «Хэндэ».

Судебный приказ мирового судьи от 14 мая 2024 года был отменен 21.06.2024 г. в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Решением городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением областного суда, иск удовлетворен частично, с А.Т.А. за счет средств А.А.С. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 4 455 р., земельному налогу за 2022 г. в размере 477 р., страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 31 088 р. 86 к., при этом отказано в удовлетворении требования о взыскании пени.

Удовлетворяя административный иск в части, суды первой и второй инстанций исходили из того, что налогоплательщик обязан уплачивать установленные законом налоги и страховые взносы, данная обязанность А.А.С. не исполнена, налоговым органом соблюдены сроки и порядок взыскания недоимки.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания пени, суды исходили из того, что приказом Территориального отдела г. Пскова Комитета по социальной защите Псковской области от 23.10.2023 г. № над А.А.С., признанным недееспособным решением городского суда от 28.08.2023 г., установлена опека, опекуном назначена А.Т.А., которая в соответствии с пунктом 2 статьи 51 НК РФ обязана уплатить пени на день признания лица недееспособным, однако уплата пеней, начисленных после признания налогоплательщика недееспособным, за счет имущества такого лица налоговым законодательством не предусмотрена.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с данными выводами, оставив обжалуемые судебные акты без изменения.