Ш. управлял принадлежащим ему легковым автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2025 года Ш. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. С учетом срока задержания и содержания под стражей наказание виде штрафа смягчено до 150 000 рублей. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, принадлежащий Ш., марки «Хавал Ф 7», конфискован в собственность государства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 3 июня 2025 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ш. оспаривал свою виновность в совершении преступления и применение конфискации, указывая, что автомобиль приобретался на денежные средства, полученные на основании договора дарения от супруги Ш. В. Просил судебные решения отменить.

Третий кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело, пришел к выводу, что виновность Ш. в инкриминированном ему деянии судом установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Вопрос о конфискации автомобиля разрешен правильно, поскольку установлено, что автомобиль находился в совместной собственности супругов Ш. и использовался при совершении преступления.

Кассационным постановлением от 23 октября 2025 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.