М. обратилась в суд с иском к администрации о признании незаконным постановления об исключении ее из списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилым помещением, восстановлении её в указанном списке с первоначальной даты постановки на учет, признании за нею права на обеспечение жилым помещением.

В обоснование исковых требований М. указала, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации М. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигла возраста 23 лет, подлежит обеспечению жилым помещением. Постановлением администрации М. исключена из указанного списка в связи с тем, что она является собственником жилого помещения.

Решением суда первой инстанции требования М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований М.

В кассационной жалобе, М. выразила несогласие с апелляционным определением, просила его отменить.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что в связи с необеспечением ответчиком истца жилым помещением специализированного жилищного фонда и приобретением ею жилого помещения самостоятельно с использованием кредитных денежных средств, у истца возникло предусмотренное пунктом 1 статьи 8.1 Закона № 159-ФЗ право на получение выплаты в целях погашения кредита, которое ставится в зависимость от ее нахождения в списке детей-сирот. При таких обстоятельствах, исключение М. из указанного списка возможно только после полного погашения её обязательств по кредитному договору.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе М. в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что основания исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из списка детей-сирот предусмотрены в пункте 3.1. статьи 8 Закона № 159-ФЗ. К таким основаниям, в частности, отнесено приобретение такими лицами права собственности на жилое помещение, в связи с которым они перестают быть нуждающимися в жилом помещении.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку М. до достижения ею возраста 23 лет и утраты статуса лица, оставшегося без попечения родителей, приобрела пригодное для проживания жилое помещение в общую совместную собственность с супругом, свыше учетной нормы в г. Архангельске (12 кв.м.), то следует признать, что она обеспечила себя жилым помещением и перестала быть нуждающейся в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Суд кассационной инстанции признал ошибочными выводы суда апелляционной инстанции о том, что в случае самостоятельного приобретения жилья с использованием кредитных средств до достижения возраста 23 лет лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, утрачивает право состоять в списке детей-сирот в целях получения выплаты на погашение ипотечного кредита, как основанные на не верном толковании положений статьи 8.1 Закона № 159-ФЗ.

Суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что выводы суда апелляционной инстанции по существу спора нельзя признать соответствующими нормам материального права.