Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

А. подал жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, приводя свою версию событий, ставил вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу прекратить, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следовало, что А., находясь на своем дачном участке, при совместном распитии алкоголя в ходе неприятного разговора с Л., вызвал сотрудников полиции, сообщив, что его жизни и здоровью угрожает опасность, по прибытии которых заявление о совершении в отношении него каких-либо противоправных действиях писать отказался, сообщив, что никакой помощи ему не требуется.

Кассационный суд отметил, что доводы жалобы А. о наличии у него оснований опасаться за свою жизнь и здоровье опровергаются совокупностью имеющихся в деле последовательных, непротиворечивых и обоснованно признанных судебными инстанциями достоверными доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в частности показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего.

Третий кассационный суд общей юрисдикции нарушений норм процессуального закона и норм материального права не установил, оставив судебные акты без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.