Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 января 2025 г. В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы.

В., управляя автомобилем, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству, следующему по главной дороге, – мотоциклу под управлением водителя С. В результате столкновения транспортных средств потерпевшим были получены травмы, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 25 марта 2025 г. решение городского суда о виновности В. и его наказании оставлено без изменения.

Третий кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая уголовное дело по кассационной жалобе адвоката в защиту интересов осужденного В. о невиновности, пришел к выводу, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о виновности В. являлись правильными, подтверждались совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2025 г. приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения, доводы кассационной жалобы в интересах осужденного – без удовлетворения.