Ш. взял с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее магазину, сложил его в находящуюся при нем сумку, после чего, не предъявляя товар к оплате, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 779 рублей 82 копейки. Он же путем свободного доступа тайно похитил из помещения кафе акустическую систему, принадлежащую И., стоимостью 45 000 рублей, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года Ш. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2024 года приговор оставлен без изменения.

Третий кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело, пришел к выводу, что доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания и просьба смягчить назначенное наказание, исключив отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, являются несостоятельными. Суд при назначении наказания верно учел отягчающее наказание обстоятельство, поскольку Ш. на момент совершения преступления был ранее судим и отбывал наказания в виде реального лишения свободы с направлением его в исправительные колонии за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, соответственно, его действия образуют рецидив преступлений. Состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым.

Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2025 г. приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.