Решением суда первой инстанции административный иск ФССП по г. Санкт-Петербургу об установлении в отношении должника по исполнительному производству Т. временных ограничений на пользование специальным правом в части водительского удостоверения до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворен.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что должник Т. надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не исполнил, задолженность по алиментам не погасил, не представил доказательства уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, не доказал, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, а потому сделал вывод, что такие исполнительные действия, как установление ограничения на пользование специальным правом в части водительского удостоверения не нарушают права должника.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. Вместе с тем исключил из резолютивной части решения суда первой инстанции указания на конкретное водительское удостоверение, выданное Т. (его номер и дату), поскольку срок действия водительского удостоверения истек, а в случае его замены новое водительское удостоверение будет иметь новый номер и дату, что может привести к неисполнению решения суда об установлении ограничения Т. на пользование специальным правом.

В кассационной жалобе Т. просил отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с доводами жалобы, оставив судебные акты без изменения.