Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции иск прокурора г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по предупреждению чрезвычайной ситуации в связи с угрозой обрушения находящегося в аварийном состоянии многоквартирного дома, возложении обязанности принять меры в связи с угрозой обрушения многоквартирного дома, путем расселения собственников и нанимателей жилых помещений был удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что техническое состояние многоквартирного жилого дома, грозящего обрушением, свидетельствует о наличии оснований для принятия мер к его расселению.

С таким выводом согласилась судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда, указав, что он основан на представленных в материалы дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание техническое состояние многоквартирного жилого дома, грозящего обрушением и представляющего опасность жизни и здоровью людей, сохранности их имущества, судебная коллегия по административным Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов о необходимости принятия мер к освобождению помещений дома. Судом было отмечено, что непринятие органом местного самоуправления соответствующих мер свидетельствует об использовании предоставленных ему полномочий в сфере обеспечения сохранности и соответствия жилых помещений санитарным и техническим требованиям вопреки законным целям, а также правам, законным интересам граждан, государства и общества.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оставила обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу администрации - без удовлетворения.