13 октября 2023 года житель г. Калининграда М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей неприязни к потерпевшему Г., который словесно оскорбил гражданку Г., причинил ему телесные повреждения режущим предметом, использованным в качестве оружия, а также нанес не менее одного удара кулаком по телу. В результате преступных действий М. потерпевшему Г. причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 30 июля 2024 года, оставленным без изменения в этой части апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 12 ноября 2024 года, М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат К. оспаривал наличие в действиях М. отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний М., им был выпит слабоалкогольный напиток - пиво в незначительном количестве, что не могло повлиять на его поведение в момент нанесения ударов потерпевшему. Последнее, в свою очередь, было мотивировано противоправным поведением потерпевшего, что явилось поводом для преступления. Ставил вопрос о чрезмерной суровости назначенного М. наказания, при определении которого судом не были учтены положительные характеризующие данные о личности подсудимого.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, признала состоявшийся приговор законным, обоснованным и справедливым, отметив, что выводы суда о влиянии алкогольного опьянения на поведение М. в момент совершения преступления мотивированы в соответствии с требованиями уголовного закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Кассационная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения – без изменения.