Согласно предъявленному обвинению гражданин М., имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, незаконно с целью сбыта хранил наркотические средства.

М. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, указав о том, что хранил у себя дома наркотические средства с целью личного употребления, от дачи подробных показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, однако показал, что электронные весы ему требовались для дозировки потребляемого вещества, он параллельно употреблял различные наркотики, в связи с чем у него и образовалось большое количество различных наркотических средств и психотропных веществ.

Приговором суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ. На основании ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения.

На вышеуказанные судебные решения осужденным подана кассационная жалоба, в которой он настаивал, что изъятые у него наркотические и психотропные средства хранились для личного потребления.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев уголовное дело, пришла к выводу, что несмотря на частичное признание осужденным своей вины, факт совершения, вмененного ему преступления, подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Квалифицируя действия осужденного, как покушения на сбыт, суды обоснованно учли, что изъятые у М. наркотические средства и психотропные вещества разных видов и разных объемов, в крупном размере и массой значительно превышающей разовую дозу потребления, а также предметы для их взвешивания и расфасовки, что указывает на наличие у осужденного цели на их незаконный сбыт.

Кассационная инстанция оснований для отмены или изменения судебных решений не установила, оставив судебные акты без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.