Администрация М., являясь должником по исполнительному документу, на которого возложена обязанность организовать строительство и введение в эксплуатацию очистных сооружений для исключения сброса неочищенных сточных вод в Кольский залив Баренцева моря, не исполнила в полном объеме решение суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 2 сентября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 3 декабря 2024 года, администрация М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Защитник администрации подал жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в которой выразил несогласие с состоявшимися судебными актами, ставил вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие оснований, препятствующих исполнению решения суда.

Кассационный суд, изучив материалы дела, отметил, что обстоятельства и юридические препятствия, исключающие принятие мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, в рассматриваемом случае отсутствовали.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих Администрации исполнить указанные требования, с учетом времени вынесения судебного акта – 04 октября 2011 года, представлено не было.

В связи с вышеизложенным основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют, существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную их отмену, не установлено.

Третий кассационный суд общей юрисдикции нарушений норм процессуального закона и материального права не установил, оставив обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу защитника правонарушителя – без удовлетворения.