В ходе проверки сотрудниками ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области был установлен факт незаконной трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан, а именно гражданин Х., имея патент на работу в г. Санкт-Петербурге выполнял малярные работы на строительном объекте в Ленинградской области, не имея действующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории Ленинградской области, нарушив, таким образом, ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ, которым регулируется порядок трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации.

Постановлением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Х. просил судебный акт отменить, считая его незаконным.

Кассационная инстанция указала на несостоятельность доводов жалобы, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации, иностранные граждане имеют право на трудовую деятельность только в субъектах, в которых им выданы патенты, потому как патент, является документом, подтверждающим право иностранного гражданина на временное трудоустройство в России, если он прибыл в страну без визы.

Третий кассационный суд общей юрисдикции признал выводы суда о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения правильными, а несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, не свидетельствует о допущенных нарушениях.

Кассационная инстанция оснований для изменения или отмены судебного акта не установила, оставив постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области без изменения, а жалобу защитника Х. - без удовлетворения.